Redacción Paralelo 19EEUU e Israel cruzan línea roja en conflicto con Irán
- La ofensiva coordinada marca un punto de inflexión geopolítico, eleva el riesgo de guerra regional y reactiva tensiones globales en el Consejo de Seguridad de la ONU.
En una de las acciones militares más delicadas de los últimos años en Medio Oriente, Estados Unidos e Israel ejecutaron un bombardeo coordinado contra objetivos estratégicos en Irán, intensificando una rivalidad que durante décadas se había mantenido principalmente en el terreno indirecto.
Los ataques, realizados el 28 de febrero de 2026, impactaron instalaciones militares y puntos vinculados a estructuras de seguridad en diversas ciudades iraníes, incluida Teherán. De acuerdo con reportes preliminares, la ofensiva habría tenido como objetivo debilitar capacidades misilísticas y redes de apoyo regional que Washington y Tel Aviv consideran amenazas estratégicas.
De la guerra indirecta al choque frontal
Durante años, la confrontación entre Israel e Irán se manifestó mediante operaciones encubiertas, ataques selectivos en Siria y sabotajes atribuidos a servicios de inteligencia. Sin embargo, la participación abierta de Estados Unidos en una operación directa dentro del territorio iraní representa un cambio cualitativo en la dinámica del conflicto.
Desde la perspectiva estratégica estadounidense, la acción busca reconfigurar el equilibrio disuasivo en la región. Para Israel, se enmarca en su doctrina de impedir que Irán fortalezca su infraestructura militar o amplíe su influencia a través de actores aliados en Líbano, Siria, Irak y Yemen.
No obstante, el cálculo de riesgo es elevado. Analistas internacionales advierten que el paso de confrontaciones “en la sombra” a ataques declarados incrementa la probabilidad de una guerra regional de mayor escala.
Respuesta iraní y riesgo de expansión
Tras los bombardeos, autoridades iraníes prometieron represalias “sin indulgencia” y lanzaron ataques con misiles y drones contra posiciones israelíes y bases estadounidenses en la región. Este intercambio directo rompe con la lógica de contención que había prevalecido incluso en momentos de máxima tensión.
El temor central es una escalada en cadena: cualquier impacto significativo en infraestructura energética, rutas marítimas o bases militares podría arrastrar a más actores regionales al conflicto.
Impacto diplomático y reacción internacional
En el plano diplomático, Rusia condenó la ofensiva y solicitó una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, argumentando que la acción vulnera el derecho internacional y agrava la inestabilidad global.
Desde Europa, el gobierno de España y otros países llamaron a la desescalada inmediata y al retorno a la vía diplomática. La preocupación principal radica en el impacto económico y energético que podría derivarse de una guerra abierta en una región clave para el suministro mundial de hidrocarburos.
