Redacción Paralelo 19Oposición cierra filas para derogar el Ciberasedio; PAN pide no sobrelegislar
- Las bancadas del PAN, MC y PT presentaron tres iniciativas por separado para eliminar el artículo 480 del Código Penal.
CIUDAD DE PUEBLA. –Tras la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Congreso de Puebla inició formalmente el proceso para borrar el ciberasedio del Código Penal. Sin embargo, la ruta a seguir ha dividido opiniones entre la mayoría oficialista y la oposición, quienes advierten sobre el riesgo de caer nuevamente en la duplicidad de funciones legales.
En una respuesta coordinada tras el fallo del máximo tribunal, las bancadas del PAN, MC y PT presentaron tres iniciativas por separado para eliminar el artículo 480. La invalidez dictada por la Corte —que calificó el delito como ambiguo y riesgoso para la libertad de expresión— ha dejado al Legislativo poblano ante la urgencia de limpiar su marco jurídico.
Las iniciativas para suprimir el ciberasedio fueron impulsadas por Esther Martínez Romano (PT), Susana Riestra Piña (PAN) y Fedrha Suriano Corrales (MC).
Actualmente, este delito contempla penas de hasta tres años de prisión por hostigamiento en medios digitales, pero su falta de precisión técnica fue lo que finalmente motivó su caída en el Pleno de la Corte.
El presidente del Congreso, Pável Gaspar Ramírez, anunció que impulsarán una nueva figura jurídica que sustituya al ciberasedio para no dejar desprotegidas a las víctimas.
La diputada Susana Riestra calificó como innecesario crear un nuevo delito. Sostuvo que la SCJN invalidó la norma precisamente porque ya existía el ciberacoso, generando una duplicidad. Riestra urgió a fortalecer las leyes vigentes en lugar de “sobrelegislar”.
La bancada panista recordó que la inconstitucionalidad era un escenario previsto. Riestra señaló que, desde la aprobación en julio de 2025, pusieron sobre la mesa la necesidad de corregir el tipo penal de ciberacoso antes de inventar términos similares que terminan debilitando el sistema de justicia.
Es más que claro que no es necesario crear un delito más… existía duplicidad en la norma. Se debieron instalar mesas de trabajo para que no hubiera una duplicidad”, sentenció la legisladora del PAN.
