Regidores al grito de guerra

• El curioso caso de regidores que no saben que no saben que son la pieza ornamental mas cara.

En este espacio hemos escrito sobre la importancia que tienen los gobiernos locales, en específico los municipales. La relevancia de la autonomía municipal, que se expresa de forma más concreta en la autosuficiencia fiscal. Por mucho que el 115 diga que el municipio es autónomo, si no tiene recursos para serlo, simplemente no lo puede ser.

También hemos dicho que, a veces, los regidores son la pieza ornamental más cara de una administración pública municipal. Las funciones establecidas en la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Puebla ya las enunciamos, así como la propuesta de reglamentar dichas atribuciones con el objetivo primordial de poder medir su trabajo, lo que generan, pues.

El 30 de abril, en sesión extraordinaria del Ayuntamiento de San Martín, se sometió a consideración solicitar al Gobierno del Estado un adelanto por 50 millones de pesos de las participaciones que mes a mes llegan al municipio, mismas que se descontarían conforme se reciban en los siguientes 12 meses.

Con ese recurso se podrá construir más obra pública, más rápido y al mismo tiempo. Eso significa eficientar el recurso y reducir, durante menos tiempo, las molestias al ciudadano, con el impacto positivo que eso tiene en la economía.

Hacer más obras de un jalón, por decirlo coloquialmente.

No se trata de un crédito, como dijeron algunos regidores intentando defender su postura. Vaya, lo decía el mismo documento, por muchas razones; entre ellas, porque se trata de un adelanto de recursos futuros ciertos del Ayuntamiento, el cual no generará intereses. Es decir, el tener el dinero junto no le costará a la comuna, cosa que sí pasa en otros municipios. Usted que me lee, ¿no le gustaría que le adelantaran unas quincenas, sin intereses, y pagarlo en 12 meses?

Pero entonces, ¿por qué dos regidores votaron en contra? La verdad, poco entendí de los argumentos expuestos, cantinflearon un poco, con eso que está de moda y muchos lo usan para según ellos apantallar. Aunque después publicaron un diseño hecho en ChatGPT intentando explicar su voto, la verdad, creo que solamente se enredaron más. A veces la Inteligencia Artificial no puede suplir la falta de sentido común, ¿no lo creen chatos?

En fin, no sé si fue por llamar la atención o simplemente no le entienden a esto de la administración pública municipal.

En el “debate” del asunto —sí, querido lector, “debate”, así entre comillas—, porque no podemos llamarlo así a lo que dijeron los dos regidores: por parte de la “independiente”, un posicionamiento de 25 segundos leído, para después dar una “contrarréplica”, de nuevo entre comillas porque está lejos de serlo, en 75 segundos; por parte del regidor naranja, fueron 40 segundos de un posicionamiento leído y 25 de una “contrarréplica” que repetía lo antes dicho.

Cuestionaron en unos segundos para poder definir el voto de un asunto que impactará en el bienestar de muchos Texmeluquenses, de ese tamaño el compromiso. Se vale no estar de acuerdo, pero también se vale estudiar un poco más.

Los dos regidores expresaban su preocupación por el dinero que el Ayuntamiento pedirá por adelantado. Decían que no había un plan. Me queda claro que no han visto lo que han aprobado. Ellos son quienes mes a mes aprueban la programación del gasto; ellos son quienes, a principio de año, aprueban las obras que realizará el Ayuntamiento y, por ahí de abril, aprueban las obras que se terminaron en el ejercicio fiscal anterior. Cuando sea el momento, les tocará aprobarlo, calma.

Un adelanto en participaciones, a diferencia de un crédito, no genera intereses a favor de una persona física o moral; no hay una institución bancaria que gane con la transacción. La autorización que se le da al presidente para, primero, realizar las gestiones y después, en su caso, firmar el instrumento legal que haga posible el adelanto, es solo el primer paso para poder obtenerlo. Cuando se tenga, será momento de regresar al Cabildo y proponer las obras a realizar.

Faltaba que los regidores pidieran saber qué constructora iba a ejecutar obras de un dinero que aún no se gestiona. Por eso se pandean los burros decía mi papá.

La gran tarea de un presidente municipal no es solo aplicar bien los recursos disponibles. Vaya, no hacerlo incluso es una falta administrativa que puede convertirse en delito. Ahí están los pliegos de cargos de las auditorías. Tocar puertas y gestionar es lo que hace la diferencia entre administraciones: es la diferencia entre tener un simple administrador del caos y un aspirante a estadista.

Da gusto ver que los regidores participen en el debate, pero es una verdadera vergüenza que solo expongan su desconocimiento de los procesos administrativos. Intervenciones de segundos, con pocos argumentos y sin fundamentos legales, que parecen más una postura partidista o incluso de chantaje al gobierno municipal en turno. Todo esto, después de un año y medio de hacer mutis ante otras cuestiones que quizá sí ameritaban su intervención. Luego se quejan de lo impopulares que son.

• Apunte al aire

En este espacio nos gustan las estadísticas, y ya salió la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI correspondiente al primer trimestre de 2026. Algunos datos que me llamaron la atención:

• Un aumento generalizado en la confianza en las diferentes corporaciones de seguridad (federal, estatal y municipal).

• Los baches en las calles siguen siendo la mayor preocupación del ciudadano, aunque disminuyó de 86% a 82%. La delincuencia sigue siendo, en áreas urbanas, el quinto problema más importante, con un 52%.

• El 61% de los ciudadanos refirió haberse informado sobre seguridad pública y otros temas en Facebook. La radio, que muchos daban por muerta hace años, sigue ahí, por encima de X y otras fuentes de información.

Mi amigo Toño de la Vega dice, citando al gran Mario Rionda: “gobierno bien, pero comunica mal”. Yo añadiría: gobierno bien, pero no conoce las estadísticas. Los gobiernos deben estudiar estos números. Vale la pena: ahí están, y no cuesta.

• Cierro con algunas preguntas:

Si a usted querido lector, le pavimentan las calles por donde pasa, ¿estaría más animado en pagar su predial?
¿Los regidores habrán leído el ENSU del INEGI?

Son preguntas que no causan intereses…