Choque de posturas en Congreso de Puebla tras avalar reformas de Sheinbaum

• Con 28 votos a favor y 7 en contra , el Poder Legislativo local ratificó la minuta enviada por el Senado de la República.

En medio de un intenso debate que confrontó visiones sobre la soberanía nacional y la estabilidad institucional, el Pleno del Congreso de Puebla aprobó por mayoría de votos las reformas constitucionales de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Con un saldo de 28 votos a favor y siete en contra —estos últimos en bloque por parte de las bancadas del PAN, PRI y MC—, el Poder Legislativo local ratificó la minuta enviada por el Senado de la República para postergar la elección judicial a 2028, avalar la reelección de magistrados del TEPJF y fijar la nulidad de comicios por injerencia extranjera.

Pese a que las comisiones y el Pleno operaron en fast track para desahogar las modificaciones el mismo día de su recepción, el Legislativo poblano quedó rezagado del bloque de los primeros 17 congresos estatales necesarios para consumar la declaratoria de validez constitucional.

• Oposición califica de “vergüenza” el rediseño judicial

El debate en la máxima tribuna del estado evidenció el descontento de las fuerzas opositoras. La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Fedrha Suriano Corrales, calificó el paquete de modificaciones como una “vergüenza legislativa”, reprochando las contradicciones del partido oficialista al enmendar una reforma judicial que previamente habían calificado de perfecta.

• “Hace poco se afirmaba desde el oficialismo que la reforma judicial representaba una transformación histórica, impecable y definitiva (…); hoy, quienes se aseguraban de que todo estaba perfectamente diseñado, regresan al Congreso de la Unión para modificar aquello que apenas acaban de aprobar”, fustigó Suriano Corrales, añadiendo que la prioridad nacional debería enfocarse en subsanar las deficiencias y el colapso operativo de las fiscalías y ministerios públicos.

En contraparte, la legisladora de Morena, Azucena Rosas Tapias, salió en defensa del dictamen y aseguró que los cambios representan un paso firme hacia la democratización del poder público, desarticulando los antiguos esquemas cupulares. “Entendemos que no puede existir un poder público que sea ajeno al pueblo”, sentenció.

• Alertan por uso faccioso de la “causal extranjera” para anular triunfos

Uno de los puntos que generó mayor controversia fue la adición de la intervención extranjera como motivo para invalidar un proceso electoral. Al respecto, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, advirtió sobre el riesgo de que este concepto sea utilizado de forma facciosa por el grupo en el poder para tirar elecciones que resulten incómodas para el régimen.

Pozos Vergara ejemplificó que la difusión de reportajes en medios internacionales sobre irregularidades o incluso la siembra malintencionada de bots extranjeros a favor de un perfil opositor podrían ser interpretados deliberadamente como “injerencia”. “Lo que temen los gobiernos autoritarios es que alguien realmente les observe o cuestione sus abusos”, apuntó.

La réplica corrió a cargo de Beatriz Manrique Guevara, representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), quien argumentó que las amenazas externas contra la soberanía del país son reales y que sancionar el financiamiento o influencia de agentes extranjeros blinda de manera directa el derecho al voto libre de los ciudadanos.

Los tres pilares de la minuta aprobada

La reforma constitucional de corte electoral y judicial de la federación introduce tres precisiones fundamentales en sus artículos transitorios:

Homologación de calendarios: La jornada electoral para renovar los cargos tanto del Poder Judicial de la Federación como de las 32 entidades federativas se unificará para el primer domingo de junio de 2028.

Permanencia electoral: Se abre una ventana excepcional para que las magistradas y magistrados vigentes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aspiren a un nuevo periodo de seis años en la contienda de 2028.

Cláusula de nulidad: Se decreta que cualquier intromisión, mecanismo de influencia o inyección de recursos de procedencia extranjera diseñada para alterar las preferencias o el resultado de las urnas provocará la nulidad inmediata de la elección.