Exhiben en la fiesta a diputado Jaime Aurioles; presume promoción rumbo a 2027

• El legislador morenista fue captado en estado inconveniente, presumiendo sus aspiraciones políticas en San Martín Texmelucan.

PUEBLA, PUE.- El diputado local de Morena, Jaime Aurioles Barroeta, se convirtió en el centro de la polémica tras la difusión de un video en redes sociales donde, presuntamente bajo los influjos del alcohol, presume haber inundado con publicidad política el municipio de San Martín Texmelucan con la mira puesta en las elecciones de 2027.

El material audiovisual, grabado durante una convivencia privada con un grupo de amigos, muestra el momento en que uno de los asistentes señala de manera abierta que las calles de dicha demarcación ya se encuentran saturadas con la imagen del legislador.

Lejos de matizar el comentario, el propio diputado morenista reconoció y respaldó la acción respondiendo de manera retadora:

pueden o les cuesta trabajo”.

La filtración del video generó críticas inmediatas en plataformas digitales, donde usuarios y opositores acusaron al congresista de incurrir en presuntos actos anticipados de campaña y promoción personalizada, violentando la normativa electoral vigente al promover su imagen fuera de los tiempos legales.

De manera extraoficial, ha trascendido que el legislador busca posicionarse a marchas forzadas para perfilarse como el candidato de Morena a la presidencia municipal de San Martín Texmelucan en el próximo proceso electoral.

Las aspiraciones y el despliegue publicitario de Aurioles Barroeta abren una grieta política en la región, la cual actualmente es gobernada por el alcalde Juan Manuel Alonso, emanado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), fuerza política que compitió en coalición con Morena.

Este madruguete —respaldado por las declaraciones del propio diputado en estado de ebriedad— escala la tensión interna entre los partidos aliados de la cuarta transformación por el control del ayuntamiento texmeluquense de cara al 2027. Hasta el momento, la dirigencia de su partido no ha emitido una postura oficial sobre el comportamiento del legislador.