En tiempos donde nadie quiere tomar alguna posición, hay que hacerlo con mucha esperanza.
Qué complicado se ha vuelto dar una opinión. No sé si siempre ha sido difícil, porque no me tocó vivir tiempos pasados, solo los que corren. Es una obviedad, pero muchos se jactan de decir que los tiempos pasados fueron mejores, aunque no los hayan vivido. Vaya, quizá me pueden decir que lo han leído en libros de historia; les respondería que los leyeran bien, que quizá los tiempos pasados no fueron tan buenos.
Opinar es difícil, quizá porque pocos lo hacen y menos la dejan por escrito. He dicho que escribir compromete, no es lo mismo hacerlo en una sobremesa que dejarlo por escrito. Aunque hacerlo en una comida de amigos a veces es deporte extremo. Cualquier opinión puede encasillarte como chairo o facho. Según el comentario, pero también de acuerdo con el público que te escucha.
No se trata solamente de expresarse sobre algún tema, se trata de, como ya lo he escrito, tomar posición en la vida, que es también tomar posesión de ella. En realidad, lo dijo un maestro, pero lo dijo tan bien que la hice mía.
A veces somos ambiguos al fijar nuestra postura ante algún hecho y, de repente, suena el “pues cada quien, ¿no?” o el famosísimo “depende”. La crisis de nuestros días es una crisis de definiciones.
Digo de nuestros días porque todas las épocas tienen la suya. Estoy en una cruzada para combatir ese pensamiento que ya he comentado muchas veces, ese que dice que todo tiempo pasado fue mejor. Es una cruzada de esperanza, pero también de realidad. Vale la pena combatir ese pesimismo que nos invade al ver el pasado con añoranza, y eso se hace con esperanza, que es lo contrario al pesimismo.
¿Qué implica opinar con esperanza? Intentar ser objetivo, ser muy críticos con el pensamiento dominante, pero también con el pensamiento que se opone a lo dominante. Implica, parafraseando a Aristóteles, poder entender cualquier tipo de pensamiento, aunque sea diametralmente opuesto al nuestro. Si yo entiendo cómo piensas, en qué crees, quizá a partir de eso nos podremos poner de acuerdo en temas que generen bien común. No sin ello dejar de hablar de lo opinable, debatir y seguir conociendo las diferentes posturas. No renunciar a lo irrenunciable, seguir debatiendo lo debatible. ¡Viva la libertad!
Pero, de nuevo, ¿cómo puedo conocer la postura del otro si ni siquiera nos atrevemos a tomar una? En fin, siempre habrá crisis, unas más complicadas que otras. Pero espero que pronto pasemos esta, la de no tomar posición ante los hechos.
Apunte al aire
Ya que citamos a Aristóteles, ahora vamos a usar a Sócrates. ¿Por qué? Usaremos el método socrático, haré preguntas, pues, pero las dejaré sin contestar.
Elija usted el municipio en el que viva. La gran mayoría, creo, encontrará que las preguntas son pertinentes. ¿Cuántas personas se registraron para las Coordinaciones Municipales de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional (en adelante, CMCDTS)? De esas personas, ¿quiénes tienen oportunidad verdadera de encabezar una CMCDTS? ¿Quiénes solamente lo hacen para ver qué hueso cachan? ¿De los que se registraron hay alguien que ni siquiera se tuvo que haber registrado? ¿Qué finalidad tiene el registro de cada candidato? ¿Hacer sombra a otro? ¿Alcanzar una regiduría, una dirección?
Y es que, de repente, vemos nombres impresentables, pero que ahí están, con una percepción muy distorsionada de la realidad o, en realidad, tirándole a la grande para ver qué rescatan. Eso solamente sus conciencias lo sabrán, si es que todavía les queda, si es que todavía pueden tomar posición en algún asunto.
Les deseo mucho éxito, en cualquiera que haya sido su objetivo, a los que en todos los municipios están contendiendo para ser CMCDTS. En los 217 de Puebla, ¿cuántos serán los inscritos? Sería buena pregunta para los dirigentes de Morena.
Para cualquier comentario puedes contactarme en mis redes sociales; en X como @HoracioCanoV; en Facebook como Horacio Cano o en Instagram como @horaciocanoabogado
