Redacción Paralelo 19Congreso de Puebla para aplazar elecciones judiciales hasta 2028
- La medida busca descongestionar el sistema electoral y evitar el colapso operativo que significaría.
El Congreso del Estado de Puebla se alista para modificar la calendarización de la reforma al Poder Judicial y postergar de manera oficial la votación de jueces y magistrados locales hasta el 4 de junio de 2028. La medida busca descongestionar el sistema electoral y evitar el colapso operativo que significaría empatar dicho proceso con la renovación de los 217 ayuntamientos y el Poder Legislativo.
Así lo dio a conocer el diputado de Morena, Julio Huerta Gómez, quien explicó que el Poder Legislativo poblano actuará en estricta sincronía con la minuta enviada desde la Federación para reconfigurar los plazos de la transición judicial en los estados.
Huerta Gómez precisó que la base legal para este aplazamiento radica en una iniciativa de reforma constitucional promovida por la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo. Una vez que el Senado de la República dé luz verde al dictamen federal, la LXII Legislatura de Puebla iniciará el proceso de armonización en el plano local.
El legislador recordó que, aunque las comisiones del Congreso poblano ya habían avanzado en dictaminar las adecuaciones locales, el nuevo criterio federal obliga a reestructurar el andamiaje jurídico de la entidad.
“Acatando el sentido de la reforma federal, todas las elecciones locales que van dirigidas al Poder Judicial se harán el próximo 4 de junio de 2028”, detalló el diputado, enfatizando la necesidad de separar las elecciones políticas tradicionales de las judiciales.
Además del desahogo logístico para las autoridades electorales, el legislador poblano subrayó que la prórroga de dos años abrirá una ventana de oportunidad para corregir las deficiencias detectadas durante las primeras experiencias de votación judicial en el país.
El objetivo de la bancada de Morena de aquí a 2028 será revisar las leyes secundarias para diseñar boletas más sencillas y accesibles. A decir de Julio Huerta, estas modificaciones técnicas resultan indispensables para garantizar que los ciudadanos puedan elegir a los juzgadores de una manera clara, rápida y sin las complejidades de un escrutinio masivo.
