Redacción Paralelo 19Infancia trans polariza a Puebla ante inminente votación del Congreso
- El reconocimiento de la identidad de género autopercibida en menores de edad ha abierto un profundo debate en la sociedad poblana.
PUEBLA, PUE.- El Congreso del Estado de Puebla se encuentra en una de sus encrucijadas ideológicas y jurídicas más complejas de los últimos años. Por un lado, existe un mandato expreso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que obliga al Poder Legislativo local a modificar el Código Civil para permitir que niñas, niños y adolescentes modifiquen su nombre y género en documentos oficiales, un rezago que la legislatura arrastra desde 2022. Por el otro, las posturas personales de los propios diputados, presiones eclesiásticas y el debate científico sobre la madurez cognitiva de los menores mantienen la reforma al borde del colapso.
La disyuntiva central que divide a las bancadas y a la sociedad poblana es una: ¿Está un menor de edad verdaderamente imposibilitado para tomar una decisión sobre su identidad de género autopercibida, o se trata de una restricción que vulnera sus derechos humanos fundamentales?
El choque en el Pleno: La 4T y la oposición perfilan el rechazo
Pese a que la coalición oficialista de la Cuarta Transformación se asume ideológicamente como un bloque de izquierda y progresista, sus integrantes han comenzado a desmarcarse del proyecto federal. Diputados de Morena y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) ya anticiparon que votarán en contra de la liberación de la edad para el trámite de identidad de género.
La diputada morenista Nayeli Salvatori Bojalil externó abiertamente que casi toda su bancada coincide en el desacuerdo, apelando a su perspectiva como madre de familia:
Mi pecho no es bodega, la mayoría están en contra… en el tema de los niños yo creo, quisiera que fuéramos bien cuidadosos”, expresó, argumentando que la falta de madurez antes de los 18 años dificulta decidir sobre la identidad legal.
En esa misma línea, el diputado del PVEM, Jaime Natale Uranga, respaldó el rechazo argumentando cuestiones biológicas y psicológicas: “De manera personal yo estoy en contra de que se libere la edad. Me parece que clínicamente y psicológicamente una niña o un niño no está para tomar esa decisión”. No obstante, Natale reconoció que el dictamen ya no puede congelarse y debe someterse a votación en el Pleno para cumplir formalmente con la sentencia de la SCJN.
¿Qué dice la ciencia? El mito de la incapacidad del menor
El argumento de que un menor “no está listo” contrasta con los criterios rectores de la propia Suprema Corte de Justicia y organismos internacionales como la OMS y la UNICEF. Bajo el principio del interés superior de la niñez y el derecho a la libre determinación, la jurisprudencia federal establece que la identidad de género no es una decisión opcional o un “capricho” que dependa de la mayoría de edad, sino una vivencia interna y de autopercepción que se consolida en la infancia temprana.
Especialistas en psicología del desarrollo señalan que, si bien la corteza prefrontal (encargada de medir riesgos a largo plazo) termina de madurar después de los 20 años, la identidad de género autoconsciente se establece entre los 3 y los 5 años de edad. Impedir el reconocimiento legal de esta realidad somete a las infancias a un estado de vulnerabilidad, discriminación escolar y violencia institucional, por lo que el trámite no “crea” una condición, sino que da certeza jurídica a una realidad preexistente.
Arquidiócesis de Puebla apela al derecho natural
La postura de los diputados oficialistas encontró un fuerte eco en la Arquidiócesis de Puebla, la cual emitió un pronunciamiento institucional manifestando su enérgico rechazo a la iniciativa. Para el clero poblano, la identidad sexual no es una construcción subjetiva ni social separada del cuerpo biológico.
La Iglesia católica local advirtió que legislar en la materia vulnera los derechos de las familias:
Cualquier política pública relacionada con la identidad sexual de los menores debe respetar el derecho fundamental de las familias a participar activamente… Ninguna ley puede estar por encima del derecho natural de los padres por decidir y salvaguardar el bienestar de sus propios hijos”.
Asimismo, la institución religiosa manifestó su preocupación de que este marco jurídico funcione como una “puerta de entrada” para autorizar tratamientos clínicos irreversibles, como las cirugías de reasignación de sexo en menores de edad.
Colectivos de la diversidad exigen fin a la simulación
En la acera opuesta, colectivos de la diversidad sexual y organizaciones en defensa de los derechos de las infancias trans han alzado la voz ante lo que consideran una traición política por parte de Morena y sus aliados. Los activistas recuerdan que el reconocimiento de la identidad de género para menores no es una concesión legislativa, sino un derecho humano ratificado por la SCJN.
Representantes de la comunidad LGBT+ en Puebla enfatizan que la iniciativa civil únicamente regula un trámite administrativo (actas de nacimiento y CURP) y no contempla intervenciones médicas ni quirúrgicas, por lo que calificaron los argumentos de la Iglesia y los diputados como desinformación basada en el prejuicio.
Acusan que, al perfilar un voto en contra masivo, el Congreso del Estado planea una simulación: subir el dictamen al Pleno para cumplir formalmente con el requerimiento de la Corte, pero votarlo en contra para sepultar los derechos de los menores trans y complacer a los sectores conservadores en vísperas electorales.
